អេឌី - ហូបបណ្ណាល័យវិទ្យាសាស្រ្តចោរសមុទ្រដែលជួយប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវីរុសនេះ

0 6

នៅខែកក្កដា 2011, Aaron Swartz ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានទាញយកនិងផ្តល់ជូនអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន ៤,៨ លានដោយឥតគិតថ្លៃដែលទទួលបានពី JSTOR ដែលជាវេទិកាបោះពុម្ពផ្សាយរបស់សាកលវិទ្យាល័យដែលបង់ប្រាក់។ អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តកុំព្យូរទ័រនៃទេពកោសល្យ (ដែលបានចូលរួមក្នុងការបង្កើត RSS feeds និងអាជ្ញាប័ណ្ណ Creative Commons) នឹងធ្វើអត្តឃាតមួយឆ្នាំកន្លះក្រោយមកដោយសារតែសម្ពាធនៃការសាកល្បងដែលកំពុងកើតមាន។ ទន្ទឹមនឹងនេះវេទិកាមួយត្រូវបានកើតមកដោយមានមហិច្ឆិតាដូចគ្នាក្នុងការធ្វើឱ្យការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រអាចចូលដំណើរការបាន: Sci-Hub ។

Sci-Hub, quèzako?

បង្កើតឡើងដោយអាឡិចសាន់ដ្រាអែលបាកយ៉ានអាយុ ២៣ ឆ្នាំជានិស្សិតកាហ្សាក់ស្ថាននៅពេលនោះគេហទំព័រនេះបានចាប់ផ្តើមជីវិតរបស់នាងជាប្រភេទប្រូកស៊ីសម្រាប់ការទទួលបានការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រតាមរយៈលិខិតសម្គាល់ចូលដែលបានខ្ចីពីសាកលវិទ្យាល័យឬអង្គការស្រាវជ្រាវ។ យ៉ាងឆាប់រហ័សគេហទំព័រនេះបានរីកចម្រើនហើយចាប់ផ្ដើមផ្ទុកទំនិញដោយផ្ទាល់នៅលើម៉ាស៊ីនមេដែលបានចំណាយដោយយុទ្ធនាការរៃអង្គាសប្រាក់ដែលដឹកនាំដោយរ៉ូប៊ីនហ៊ូនៃវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានឈ្មោះហៅក្រៅតិចតួចរបស់អាឡិចសាន់ដ្រាអែលបាកយ៉ាន។ អ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវបានធ្វើឡើងទាំងមុខនិងក្រោមច្រមុះរបស់ក្រុមហ៊ុនបោះពុម្ភផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រពហុជាតិដូចជាអេលចឺរីឬវ៉ាលីដែលជាធម្មតាគិតថ្លៃសម្រាប់ការចូលមើលទិនានុប្បវត្តិ។

អាឡិចសាន់ដ្រាអែលបាកយ៉ាននៅឯសន្និសីទមួយនៅហាវ៉ាដ។ រក្សាសិទ្ធិដោយ Wikimedia Commons - CC BY 2.0

ជាក់ស្តែងភាពជោគជ័យនៃគេហទំព័រនេះបណ្តាលឱ្យមានការវាយប្រហារហៀរសំបោរមួយចំនួនដល់ក្រុមហ៊ុនធំ ៗ ទាំងនេះ។ នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងឆ្នាំ ២០១៥ ក្រុមអេលចឺរីជឿជាក់ថាអេជី - ហូបគ្មានអ្វីតិចជាងនោះទេ បណ្តាញចោរកម្មអន្តរជាតិនិងការរក្សាសិទ្ធិ ដែលអាចទទួលបានពី ៤ ទៅ ៥% នៃចរាចរណ៍របស់ក្រុមហ៊ុន។ ការសាកល្បងដែលមានសំលេងល្អមានលក្ខណៈពិសេសជាក់លាក់មួយនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែលជាទឹកដីកំណើតរបស់អេលចៀរៀដែលជាកន្លែងដែលក្រុមហ៊ុនត្រូវបានចោទប្រកាន់ជាទៀងទាត់ពីការគិតថ្លៃលើស។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកវេទិកានេះត្រូវបានគេវាយប្រហារជាប្រចាំជាពិសេសនៅប្រទេសបារាំង ឧទាហរណ៍សាលាក្ដីប៉ារីសដឺហ្គេនបានបញ្ជាឱ្យបិទទីតាំងនោះនៅខែមីនាឆ្នាំ ២០១៩.

ការវាយលុកដើម្បីទប់ទល់នឹងវីរុសហ្សែន

ក្នុង បទសម្ភាសន៍ពីខែមករាឆ្នាំ ២០១៩ដែលជាស្ថាបនិកនៃគេហទំព័រនេះពន្យល់ថា Sci-Hub គឺជា “ ផ្អែកលើមនោគមវិជ្ជាកុម្មុយនិស្ត” និងស្វែងរក “ ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការកេងប្រវ័ញ្ចលើការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ”។ នៅពេលដែលCéline Barthonnat និពន្ធនាយក CNRS រំusកយើងថា “ ការផ្សព្វផ្សាយចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាផ្នែកមួយនៃការងាររបស់បុគ្គលិកស្រាវជ្រាវ [មាត្រា ៤១១-១ នៃក្រមស្រាវជ្រាវ]” ។ នាងបន្ថែមថា “ ការស្រាវជ្រាវជាច្រើនដែលត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយថវិកាសាធារណៈបន្ទាប់មកត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយមុន ៗ ទាំងនេះ”.

នេះជាផ្នែកមួយសម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះដែល Sci-Hub បានបង្ហោះនៅឆ្នាំ ២០១៩ យោងទៅតាមអ្នកបង្កើតរបស់វាចំនួនអ្នកចូលមើលចំនួន ៤០០,០០០ ក្នុងមួយថ្ងៃ។ ភាសាបារាំងក៏មានវត្តមានជាពិសេសដែរដោយសារបារាំងជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសទាំង ១០ ដែលភាគច្រើនពិគ្រោះយោបល់លើវេទិកានេះ។ វាត្រូវតែត្រូវបាននិយាយថាយោងតាមតួលេខនាពេលថ្មីៗនេះ Sci-Hub មានឯកសារចំនួន ៦២ លានឯកសារឬ ៨៥% នៃអត្ថបទដែលបោះពុម្ពផ្សាយដោយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយធំ ៗ ។

ដូច្នេះវាជារឿងធម្មជាតិដែលវេទិកានេះបានរកឃើញនៅក្នុងបេះដូងនៃព័ត៌មានជាមួយនឹងការមកដល់នៃវីរុសនេះ។ ក្រុមបណ្ណសារមួយក្រុមនៅលើឌ្រីត ពិតជាបានផ្តល់ឱ្យខ្លួនវាផ្ទាល់នូវបេសកកម្មនៃការស្វែងរកបណ្ណសាររបស់ Sci-Hub ដើម្បីទាញយកការស្រាវជ្រាវទាំងអស់លើការរាលដាលថ្មីដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថ្មីៗនេះ។ “ ភាពអាសន្នសុខភាពសកល” ដោយអង្គការសុខភាពពិភពលោក។ អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រសរុបចំនួន ៥.៣៥២ ត្រូវបានទាញយកមកវិញដោយប្រើ Sci-Hub ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានផ្ទុកឡើង នៅលើគេហទំព័រ The -Eye.eu.

"យើងមិនអាចមានប័ណ្ណសារបែបនេះបានទេបើគ្មានវិធីសាស្រ្តចោរសមុទ្រ"ពន្យល់ពី Martin Clavey អ្នកសារព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រមុនពេលបន្ត៖ "មនុស្សទាំងនេះបានបំពេញការងាររបស់ពួកគេជាអ្នកធ្វើប័ណ្ណសារប៉ុន្តែពួកគេគ្រាន់តែជាចោរសមុទ្រដូចជា Sci-Hub ដោយធ្វើឱ្យការស្រាវជ្រាវទាំងអស់នេះអាចរកបានដោយឥតគិតថ្លៃ" ។ ទីតាំងនេះត្រូវបានសន្មត់យ៉ាងពេញលេញដោយក្រុមដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការចែករំលែកដ៏ធំដែលពន្យល់ថាឯកសារ “ គម្រោងគឺខុសច្បាប់ប៉ុន្តែវាជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើ។ យើងបដិសេធមិនដាក់ការរក្សាសិទ្ធិខាងលើជីវិតមនុស្សទេ”.

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបង្ខំអោយធ្វើតាម?

គោលដៅនៃប្រតិបត្តិការចោរសមុទ្រដ៏អស្ចារ្យនេះ? ជៀសវាង កំហុសដែលបានធ្វើនៅឆ្នាំ ២០១៥ នៅពេលមានជំងឺអេបូឡានៅពេលអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនមកពីបណ្តាប្រទេសអាហ្វ្រិកមិនអាចគ្រប់គ្រងការរីករាលដាលនៃជំងឺនេះយ៉ាងមានប្រសិទ្ធិភាពដោយសារតែកង្វះខាតការចូលមើលអត្ថបទស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់ៗ។

“ វាប្រាកដថាការពិតដែលថាអត្ថបទទាំងនេះអាចរកបានដោយសេរីបានជួយស្រាវជ្រាវនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វ្រិក”មុនពេលបញ្ជាក់អំពីរឿងនោះ សម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនអេឌី - ហូបគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីចូលមើលទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ។ អ្នកផ្សេងទៀតប្រើវាពីព្រោះវាសាមញ្ញជាងផតថលដែលបានឧទ្ទិស”។ ការជជែកវែកញែកស្ទើរតែរំthatកថាទាក់ទងនឹងការលួចចម្លងតន្ត្រីនៅទសវត្សឆ្នាំ ២០០០ ។

ហើយដូចគ្នានឹងស្លាកកំណត់ត្រាក្នុងឆ្នាំ ២០០០ ដែរអ្នកកាន់សិទិ្ធបានបោះបង់ចោលការលួចចម្លងមាតិការបស់ពួកគេ។ Elsevier et Wiley បានធ្វើការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ពួកគេស្តីពីមេរោគដែលអាចរកបានដោយឥតគិតថ្លៃ។ វាច្បាស់ណាស់ថាការទាញយកប្រយោជន៍ពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដើម្បីបង្វែរការធ្វើពាណិជ្ជកម្មប្រហែលជាត្រូវបានគេមើលងាយ។ ចោទសួរដោយ អនុជាមនុស្សម្នាក់នៅពីក្រោយការលួចចម្លងដ៏អស្ចារ្យមានភាពអស្ចារ្យដូចគ្នា៖ "ស្រមៃមើលអ្វីដែលអាចនឹងមានប្រសិនបើពួកគេបានធ្វើរឿងនេះពីមុន ... "

អស់រយៈពេលជិតដប់ឆ្នាំមកហើយការប្រយុទ្ធដើម្បីទទួលបានចំណេះដឹងបានផ្ទុះឡើងនៅលើអ៊ីនធឺណិតហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រមិនបាននិយាយពាក្យចុងក្រោយរបស់ពួកគេទេ។ ភស្តុតាង? Alexandra Elbakyan ត្រូវបានគេប្រៀបធៀបជាមួយ Edward Snowden កាលពីឆ្នាំ ២០១៦ ហើយសម្រាប់ Martin Clavey ។ “ ការងាររបស់អាឡិចសាន់ត្រាគឺជាផ្នែកបន្ថែមនៃអ្វីដែល Aaron Swartz បានធ្វើ”។ រង្វង់បញ្ចប់។

អត្ថបទនេះបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូង https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/sci-hub-la-bibliotheque-scientifique-pirate-qui-aide-a-lutter-contre-le-coronavirus-n147051.html

commentaire អ៊ុ Laisser

អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយទេ។

កុំធ្វើតាមតំណនេះឬអ្នកនឹងត្រូវបានហាមឃាត់ពីគេហទំព័រនេះ!